חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ ואח' נ' ונונו דני בע"מ ואח'

החלטה

תביעה לסילוק ידה של הנתבעת 1 ממקרקעין.

בינתיים, הנתבעת יצאה מהמקרקעין, ועל כן התייתר הצורך לדון בתביעה. מטעם זה ביקשה התובעת להורות על מחיקת התביעה ללא צו נוסף להוצאות. בנוסף, מבקשת התובעת, למען הזהירות, צו לפיצול סעדים.

הנתבעת 2 מסכימה לבקשה, ומבקשת להורות גם על מחיקת התביעה שכנגד שהוגשה על ידיה (שגם היא, תביעה לסילוק יד של הנתבעת 1 ממקרקעין) וכן על מתן היתר לפיצול סעדים.

הנתבעת 1 מתנגדת לשתי הבקשות ועומדת על כך שאם תמחקנה התביעות, הדבר יעשה בכפוף לחיוב התובעת והנתבעת 2 (כתובעת שכנגד) בהוצאות משפט. הנתבעת 1 גם מתנגדת למתן צו המתיר פיצול סעדים.

בנסיבות העניין, הדרך הנכונה והראויה היא במחיקת התביעה, והתביעה שכנגד, ללא חיוב בהוצאות נוספות בגין הדיון בהליך העיקרי.

משלא נערך בירור לגופן של טענות במסגרת ההליך העיקרי, וסעד הפינוי התייתר בשל פינוי המקרקעין בפועל, אין זה המקרה להטלת הוצאות, בהליך העיקרי, על מי מהצדדים.

אין צורך במתן צו המתיר פיצול סעדים, שכן כל הצדדים רשאים לתבוע, זה את זה, בכל תביעה שהיא.

מחיקת התביעה אינה מהווה מעשה בי"ד, וממילא – אינה חוסמת את התובעת או את הנתבעת 2 (כתובעת שכנגד) מהגשת תביעות נוספות, בגין אותה עילה.

למעלה מהצורך יצוין, כי אילו היה צורך בהיתר לפיצול הסעדים, הרי שבנסיבות העניין, כאשר הסעד הנתבע הינו פינוי בלבד, היה מקום להתיר פיצול הסעדים להגשת תביעות כספיות בעתיד, הן ביחס לתביעת התובעת והן ביחס לתביעה שכנגד שהגישה הנתבעת 2.

לפיכך, הריני מורה על מחיקת התביעה והתביעה שכנגד.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: